第一百九十八章权利与民族命运，孰轻孰重？

长以及国民政府一直不提全国抗战，反而让国民以及军队戒急用忍，尽量避免与日军发生战争摩擦，防止事态进一步扩大。

    当然，也不能说国民政府一点也不努力，他们积极寻求国际社会的同情和支持，要求国联制止日本军队的侵略行径，确实做了许多工作。

    国民政府确信，天下万事说不过去个理字，中国政府讲道理，爱好和平。

    在国际上制造些舆论确实有必要，不过，若是指望国际社会解决实际问题，不管是当时的国联还是后来的联合国，都是痴心妄想，有点弱智。

    国际社会没有法定的警察，舆论能起到微弱的制约，但是，最终还是看双方的拳头大小。

    否则，若国际组织能解决问题，也不会出现第一次世界大战和第二次世界大战，造成灾难性的大劫难。

    换句话说，谁喜欢讲道理，那就说明他是个弱者。

    也只有弱者，才会口口声声把讲道理放在第一位。

    所以，在国际社会上，越是喜欢讲道理的国家，越是受欺负。而越是不讲道理的国家，越是嚣张，肆意侵吞他人的土地。

    日军发动九一八事变，国民政府告到了国联，摆事实讲道理，没有鸟用。

    日本关东军占领了锦州，国民政府还是不肯用武力解决，依然靠讲道理说事。国民政府接二连三地表明了自己的态度，似乎很爱好和平，希望和平解决问题。

    可是，这种态度在日本人眼里，只能说明国民政府胆怯，不敢与日本军队打仗，仅此而已。

    就算是国民政府是真心讲道理，从骨子里期望双方通过和谈，把问题解决了。

    但是，日本人不会相信的。

    站在日本人的角度，舆论从来都是辅助手段，当不得真，只有战争才是最后解决问题的手段。日本人会把国民政府的这一方式，理解成为没有信心与日本一战，或者没有能力与日军开战。

    日军占领山海关之后，设在北平的东北民众抗日救国会发出呼吁：第一，敦促张学良率东北军出长城反攻；第二，发动东北义勇军配合****反攻；第三，呼吁全国民众团结起来，一致督促南京政府抗战。

    著名爱国人士黄炎培、杜重远等人也从上海北上，来到北平鼓动东北军抗日，进一步敦促张学良积极行动起来抗击日寇。

    山海关地处华北与东北的交通要冲，南临渤海，北依燕山，长城阻塞，雄关紧扼隘口，素有“榆关天险”之称，自古为兵家必争之地。

    万里长城重要关口山海关失守，舆论反应激烈。

    因为，山海关是通往中原的最便捷的一道关口，失去了山海关，也就意味着河北敞开了怀，再也没有险地阻挡日军的进攻。

    舆论一致认为，这是日本帝国主义残杀中国民众及瓜分中国的新阶段。

    “国不保，饭碗焉能保……山海关为中国东北门户。第一天险，实即中华民族生命最后的决斗地”

    有不少报纸向张学良发出责问：握有华北兵权的陆海空军副总司令，难道忘了“九·一八”的教训，忘了东北三千万父老，为什么不对日寇的侵犯实行有力抵抗，为什么把中华大地、大好河山让日本去占领？

    当年大明朝丢失了山海关，奸贼吴三桂献关，引进清兵，进而灭国。

    今天，山海关再一次失守，无论是蒋委员长还是张学良，他们能不知道山海关的战略价值吗？

    当然知道，至少他们比老百姓明白的多。

    山海关丢失，河北之地裸露在日军的眼皮子底下，触手可及。

    尽管现在是热兵器时代，山海关依然是重要的战略关卡。

    但是，他们不是匹夫！

    他们是政治人物，是手握兵权举足轻重的人物，他们的思维与普通百姓不一样，百姓可能认为这是最重要的事情，但是，他们不认为最重要。

    权利与民族命运，孰轻孰重？

    无疑，他们心中自有考量。

    从民族危亡的角度考虑，无论是蒋委员长还是张学良，他们手里有庞大的军队，即有义务也有能力抵御外敌，都应该反击日军的侵略。

    但是，他们会优先考虑民族利益吗？

    不，他们不会。

    因为，他们都有私心。

    如果从自身的利益考虑，恐怕这二人都不会下决心反击日军侵略。

    站在张学良的角度，他不会让东北军单独挑起抗战的大旗，哪怕是东北老巢丢掉了，也在所不惜。

    (未完待续。)